近日，乌拉特前旗人民法院民二庭通过采用“庭前沟通+庭后调解”的调解全覆盖模式，成功调解一起买卖合同纠纷案件，当事人双方握手言和，这是乌拉特前旗人民法院民二庭深入践行新时代“枫桥经验”，提升多元解纷实效的又一次生动法治实践。

 基本案情

被告某光伏公司分别于2022年3月7日、2022年8月24日与原告某制冷工业公司签订了两份《制冷设备采购合同》，合同约定总价为784万元，并约定了结算方式及质保期。合同签订后，原告履行了全部合同义务，然而被告确未按照合同约定的付款节点向原告支付货款。截止至起诉之日，被告仍差原告货款（含质保金）234.2万元未付。被告某光伏公司认为原告某制冷工业公司无视合同的约定，严重违反合同约定交货日期，分别于2022年8月29日、2022年12月30日完成交货，2份合同均延迟35天才完成交货，对其生产经营造成重大影响，按照合同约定依法应承担延迟交货的违约金共计137.2万元该违约金系由于自身原因导致违反合同约定延迟交货所产生，所以，请求法院将该违约金从原告诉请的款项中予以抵消扣除。                

庭前沟通+庭后调解

案件受理后，承办法官通过阅读卷宗后，认为该案案情并不复杂，双方有调解的可能性，决定先从调解入手，并主动与双方当事人进行沟通，了解案件争议焦点和当事人的真实诉求，分析案件中可以调解的要素，寻找双方都能接受的解决方案，但是双方当事人各执一词，难以平心静气地进行沟通，调解无法进行。于是承办法官决定先进行开庭，在开庭过程中尽可能的问清案件来龙去脉，从而了解双方的症结点。庭后，承办法官结合庭审中原、被告双方认可的货款数额，针对被告某光伏公司的还款能力和还款意愿，及时与原告继续进行沟通，在承办法官的不懈努力下，原告终于松了口，表示理解被告公司的处境，最终双方达成了协议，案件顺利解决，双方握手言和。

“庭前沟通+庭后调解”，这一全覆盖调解模式，通过强化双方的沟通与理解，促进了案件的和谐解决，不仅提高了司法效率，也帮助当事人低成本、高效率化解纠纷，最终实现案结事了。(民事审判二庭/柳海梅)